"Cual ha sido la consecuencia fundamental, la más visible que ha tenido el atentado del 11M sobre la población española??
10 jun 092413swing
¿Cual ha sido la consecuencia fundamental, la más visible que ha tenido el atentado del 11M sobre la población española?
Se pueden hacer muchas más, pero ésta es la fundamental.
2417ShinBeth ¿Cual ha sido la consecuencia fundamental, la más visible, que ha tenido el atentado del 11M sobre la población española?
Division sobre todo y la entrada en matrix total.
2418revera07 SWING- 2413:
“1-¿Cual ha sido la consecuencia fundamental, la más visible que ha tenido el atentado del 11M sobre la población española?”
Cambio político.
Cambio institucional.
Cambio constitucional.
Cambio territorial.
Cambio estructural de la sociedad.
Cambio de los valores humanos.
Cambio de los valores religiosos.
Rotura de los pilares de la familia.
Transmisión de odio al que no piensa como tú o no es como tú.
Falta de comunicación.
Deshumanización.
Despersonalización.
Falta de empatía con las personas que nos rodean y están sufriendo.
Relativismo.
Pasotismo.
Apatía.
Aceptación de las tendencias reinantes sin “rechistar”.
¡Viva! la drogadicción para no pensar.
Embrutecimiento de las personas.
Falta de Educación.
Falta de Memoria.
Falta de Dignidad.
Falta de Justicia.
Etc…
En resumen: VIVIMOS COMO QUIEREN QUE VIVAMOS.
SOMOS BORREGOS PASTOREADOS.
¡REBELIÓN!
NO ESTOY CONFORME.
¡ABAJO LAS DICTADURAS!
¡FUERA! LA FALTA DE VALORES.
¡VIVA LA HUMANIZACIÓN!
He votado en cada momento como mi conciencia me pedía. Esta vez ha sido NULO al PP y estoy muy orgullosa; por ello no me odiéis blogueros de D. Federico.
Saludos y gracias Swing por lanzar un capote para que me desahogue.
2419ShinBeth revera07
Toda tu lista se puede resumir en una palabra
Masonizacion
2427swing
División irreconciliable de la sociedad española. Guerracivilismo.
Y un proceso similar al llevado a cabo en la transición.
Llevar los reinos de Taifas unos pasos más allá.
El modelo vasco de la transición hasta hoy operando en todo el país, pero de forma acelerada. Cuatro años, a lo sumo ocho, para conseguir lo logrado en el Pais Vasco durante 30.
Lo curioso es la manera en que se ha conseguido esta división de la sociedad.
Estableciendo una absurda disyuntiva:
-Si es goma 2 eco han sido los islamistas ??????????
-Si es titadyne ha sido Eta ???????????
Si esta absurda disyuntiva se plantea tan pronto será porque quien lo planeó tenía esa finalidad y , lo que es peor, sabía que la podía imponer.
Y así tenemos, durante la primera legislatura , que la sociedad sólo puede dividirse entre los que creen que han sido islamistas por la guerra de Irak y votan al Psoe o los nacionalistas o los que piensan que ha sido Eta y votan al PP.
Y se produce el mismo proceso llevado a cabo en Euskadi con las víctimas del terrorismo, culpabilizadas, pero allí de forma implícita y etérea: Algo habrá hecho.
En este caso el trabajo de 30 años hay que reducirlo en el tiempo.
Se produce un ataque directo y frontal a las víctimas de atentados terroristas.
Como las cosas que empiezan a pasar son muy raritas para todo el mundo, la mitad de la sociedad empieza a mirar para otra parte y se procede a la deshumanización. A la mayoría de la gente le molesta que se hable del tema.
Obviamente, todo el mundo lo intuye.
Y, entonces, llega la segunda legislatura.
Cambio de posiciones y ampliación de fichas en el tablero.
La división no disminuye, sino que aumenta exponencialmente.
Se supone que esta tensión va a aumentar la militancia de los votantes y no van a ser necesarios los atentados.
El voto como cuestión de vida o muerte.
Otra serie de preguntas.
Los nacionalistas han necesitado el respaldo de las urnas y, más importante aun, la participación de la sociedad, previamente mediatizada, para imponer lo que en sus feudos era el pensamiento políticamente correcto.
Tradicionalmente el PP estaba acostumbrado a perder las elecciones y para el Psoe perderlas era un drama, una cuestión de vida o muerte. Su principal objetivo era que sus posibles votantes no se abstuvieran.
Parece que ahora las elecciones se plantean de la misma manera por todos los partidos.
¿Por qué un atentado terrorista aumenta el número de votos depósitados en las urnas?
¿Por qué el 11M se mantuvieron las elecciones y se estableció la relación moral entre ir a votar y no hacer lo que querían los terroristas?
¿Por qué ese proceso se repitió en las elecciones de 2008 y volvió a funcionar?
¿Por qué con la sociedad en tensión acuden más votantes a las urnas?
¿Por qué el CIS redujo la abstención en las encuestas de las europeas hasta unos límites increíbles?
2432swing Pues ya nos enteraremos mañana de a donde va Fede a seguir diciendo que no, que no vamos a dejar de hablar de lo que ocurrió en esos trenes, para abrir los ojos asustados de la gente.
impresionante....
ala pues aqui queda tambien todo esto para cuando yo ya no esté....
Fuente : Blog de FJ.Losantos,
